中國時報【洪正吉／台北報導】

在六月底淨值為負五百七十九億的國華人壽，不但未改善、短期內也未達到增資進度，金管會昨日下午五時卅分正式接管國華人壽。金管會主委陳冲表示，接管期限以九個月為原則，即日起仍繼續營運，兩百萬保戶權益不受影響。

陳冲說，國華人壽仍將持續受理保戶的繳費、保險給付、保單借款、有效保險契約的變更或終止等業務，並繼續承接新業務，保戶權益依保險契約約定內容不受影響。

 據了解，金管會盯上國華人壽已好幾年，去年底國華人壽還找來前監察院長陳履安擔任董座，直到七月底陳履安自然解任後，金管會才出手接管，時機相當巧合。截至六月底為止，國華人壽淨值為負五百七十九億元。對外界關切保戶權益，陳冲說，國華人壽是財務嚴重惡化，業務面沒問題，現金流量可以應付理賠、解約、及保單質借等業務，十天內可動用資金達一千二百億元。「這家公司是有希望的，對經營團隊有信心。」

國華人壽是金管會成立以後，首家遭接管的壽險公司，過去四十多年，國內只倒過國光人壽一家，但當時國光人壽保戶人數少。

陳冲指出，金管會是在昨日下午五時卅分進行接管，原因是金管會曾給國華人壽機會去改善，但過去一年所有期望都沒有做到，淨值虧損嚴重下，也看不出有增資進度。七月卅日國華人壽更因大股東股權移轉，讓董事長自然解任，監察人也跟著出缺。

 陳冲指出，保險安定基金接管後，會辦理減增資，程序上會先洽原始股東，不夠時再洽其他投資人，再不行就由安定基金直接參與增資，最後的經營結構，要依減增資後的股權結構而定，目前壽險業安定基金約一百五十五億元。

由於安定基金是保險業者共同成立，並非政府擔保，因此最壞情況，仍可能出現清算，屆時保戶的風險仍要自己承擔，只是機率極低而已。

陳冲說，國華處理方式，共有監管、接管、停業清理及解散。監管不會有效果，停業跟解散對保戶傷害最大，「將來財務面改善、業務面維持，就不會考量更壞的方法處理。」

金管會也責成接管人注意員工權益保障。接管後原有股東會、董事、監察人的職權即行停止，過去三年內擔任過董監的人，若有過失，也要追究。

ps.自雷曼事件後，世上已無不可能，但也相對的，政府處理雷曼事件的不積極態度
也提醒我們自己，要懂得替自己把關

〔記者何瑞玲／台北報導〕竟然有這種高中同學！劉姓高職女生見同窗好友失戀，與楊姓男友到女同學家中飲酒解悶，沒想到竟趁女同學酒醉，幫忙脫衣褲助男友性侵，留下道歉紙條後一星期，又與男友帶繩索、按摩棒再訪女同學，趁機綑綁後，與男友輪流用電動按摩棒捅插女同學下體，劉女未滿18歲已護送少年法庭審理，22歲男友被板橋地檢署依妨害性自主罪嫌起訴。

檢方調查，被害女同學與劉女是同班手帕交，女同學去年8月19日遭到同窗好友及其男友性侵後，因劉女有留下道歉紙條「請求忘記有這一件事」而予以原諒，才會在一星期後再邀兩人到住處聊天，沒想到竟遭對方以繩索綑綁，輪流用電動按摩棒捅插她下體。

 被害人直到向新男友吐露心事，認為對方應賠錢表示歉意，沒想到反遭對方控告涉強制罪逼簽本票，才提告遭對方性侵之事。

PS..現在的社會，到底出了什麼問題ㄚ..

〔記者羅欣貞、蔡宗憲、劉力仁／綜合報導〕吃到飽餐廳未吃完罰錢，消費者可拒絕！屏東縣府消保官最近接獲民眾投訴，指到吃到飽餐廳用餐，有三盤菜沒吃完，竟被老闆要求罰六百元；消保官強調，依消保法觀點看，店家規定無效。

消費者報導雜誌社發行人游開雄表示，消保法「明示原則」，消費者到「吃到飽」餐廳吃飯，餐廳張貼「吃不完要罰錢」的告示還不夠，還必須取得消費者同意。在法律上，碰到這類糾紛，餐廳要負舉證責任，證明消費者清楚知道此一規定並同意此作法，實際上業者通常無法舉證，所以罰款無理。

客嫌太鹹剩３盤 店家欲罰600引爭執

縣府消保官程俊表示，最近有一名婦女申訴，指到恆春地區一家吃到飽的餐廳用餐，同行五人，除自助餐點也可點菜，店內貼有「沒吃完要罰錢」告示，結果點了五盤菜，因覺得太鹹，其中三盤吃不下，店家發現後，要求罰六百元。

 消費者覺得不合理，請店家把菜川燙沖淡鹹味，但還是有兩盤沒吃完，店家把「罰金」降到一百五十元，經過一番爭論，最後雖然並未罰錢，過程卻讓消費者相當受傷。

 「吃不完要罰錢」 須經消費者同意

消保官程俊說明，有些吃到飽餐廳，會在店內以文字告示吃不完要罰錢，大部分是善意提醒消費者不要浪費食物，但從法律觀點看，這樣的規定並不合理，如果店家真要罰，消費者可以拒絕。

遭申訴的業者則指出，店內提供十八道菜供消費者點餐，原本沒有罰款規定，但後來許多客人，就算只有兩、三位，還是一次就點十八道，剩很多實在浪費，才訂下罰款規定。且如果罰錢，會視剩下的份量計價，也會讓客人打包回家，在網站、店裡都有明確標示，點餐時也會向客人說明。

消基會也坦言，消費者到「吃到飽」餐廳過度取食，也不是好習慣，建議業者用更清楚的方式得到消費者同意，消費者愛惜食物，不要浪費，才是兩全其美。

 另外到餐廳用餐，還常見餐廳收服務費又收開瓶費、帳單明細不清楚或額外加稅、菜單上豐盛圖片跟實際上桌的食物差距太大等，消基會提醒，這些事情雖未到違法層次，但不合理，消費者要問清楚，避免衍生糾紛。

在自己的部落格寫美食評論、抒發心情，竟然可能會被業者告上法院！一名女網友今年6月中旬，到中壢一間以HELLO KITTY為號召的「KiKi屋」餐廳消費，之後就在部落格上圖文並茂寫心得，評論菜色和服務態度不佳，沒想到被業者看到，憤而提告。

清一色粉紅色系的HELLO KITTY擺滿整個空間，這間位於桃園縣中壢的特色餐廳「KiKi屋」，就是以HELLO KITTY為號召，吸引許多人上門光顧，只是裝潢氣氛佳，但餐點好吃嗎？

有網友在部落格上批評感覺不太優，飲料好水、好稀，169元的鍋燒麵像超市買的餐包，還說服務不好。原本只是單純寫寫自己用餐後的想法，沒想到被業者看到一狀告上法院，還和恐嚇扯上邊。

「KiKi屋」業者林佩綺受訪時表示，「會去提告也不是因為他寫的那些文章，是因為他打電話來跟我恐嚇，不知道他寫那些目的，是讓我怕，還是隨便寫一寫攻擊我。」提告之外，業者還在門邊貼告示，指責網友是恐怖分子，美食評論是網路謠言，更上網在網友的部落格上留言回擊，指責網友拍照已經侵權，要網友把網誌拿掉，否則擺得愈久、傷害愈大、賠得愈多。甚至更寫說，「『小妹妹』不要因為無聊的行為，連累朋友上法院」等字眼。

莫名官司纏身，讓這名網友簡直嚇壞了，不但立刻改內容，更直接道歉，但業者還是不肯罷休，林佩綺表示，「我要知道她是誰，我到目前為止，都是我在明他們在暗，他們到底是誰？我根本不知道，我覺得就算在網路上，大家講話還是要留點口德。」

部落客在自己的部落格上寫美食評論，卻吃上官司，這樣頭一遭遇上的狀況，其他網友錯愕，認為服務業該有被批評的雅量。只是業者堅持透過司法挽回生意和聲譽，也讓網友很不滿，揚言抵制拒吃，聲援部落格言論自由。(新聞來源：東森新聞記者蕭化明、郭淑靜)

 

更新日期:2009/07/21 15:35

　　告po文網友的這家桃園餐廳李姓老闆強調，網友寫的都不是真的，他懷疑這和，有人曾經出言恐嚇要錢及不斷用電話騷擾有關，擔心影響到餐廳經營，才會報案，由警方來進行調查。（李明朝報導）

 桃園中壢一家餐廳被網友po文批評，店家向網友提告，餐廳的李姓老闆強調，一開始就有人打電話向他們恐嚇要錢，對方假裝點餐，一直問一些問題，天天不斷打擾，讓其他消費者無法打電話到餐廳進來，才會送交警方處理。

李姓老闆指出當初要求網友把部落格內文刪除，就沒有事，同時，只要不po照片，怎麼批評都沒有關係，餐廳提供的餐也不像他們所說的難吃。

 餐廳內的一些施設，同樣被網友認為有涉及著作權行為，三麗鷗公司對於這家餐廳提出聲明，李姓老闆強調公司沒有掛上三麗鷗招牌，內部的圖案也不是自己製造，全部買有版權的東西，沒有什麼侵權的行為。

PS..這事情真是越演越烈呢....真是沒必要..但我心中絕對是聲援部落客的喔....我們一定要互相支持
只是想想..新竹區很大的美食交流站風城e族..大家可都是盡心盡力po文呢..那我們大概會被告死吧
看一看事發原本版主寫的文章..還挺中肯的..並無攻擊意味啊..實在是反應過度呢

1.下面這位部落客寫好話就沒有問題喔...我想店家老闆有失公平啦..
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!O.nz8gGcGRRHunqCzgLX6oqO/article?mid=228&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt

2.三麗鷗也已經發出聲明了ㄚ...以下是三麗鷗官網
http://www.sanrio.com.tw/html/4_news/1_2_detail.php?ID=231

3.下面這位版主很有心的..把整個故事標列的很完整喔
http://alex6609.pixnet.net/blog/post/25433549