貧窮拜家女 -- 生活。慢活。樂活

好可愛喔，但…好可憐！」農曆年將屆，家家大掃除，但傳出公立流浪動物收容所要「清倉」，把捕獲收容的狗兒安樂死。這項訊息近日經由電子郵件傳遞，引發大批愛狗網友關切，四處「吆喝」民眾趕緊去認養，連農委會官員都收到這封e-mail，連忙轉給相關收容中心，為狗兒請命。


　這封名為「搶救生命！公立收容所農曆年前『大清倉』」的電子郵件，一月下旬就張貼在「流浪動物花園」網站（www.doghome.org.tw），被網友複製以電子郵件轉寄。


　網友指出，農曆新年是國人最重要的日子，但對全台許多公立收容所的動物來說，卻是牠們生死攸關的時刻。各縣市公立收容所有個不成文慣例，農曆春節長假排班人力不足或無人照顧，多會選在農曆年前，把收容所的動物大批安樂死，也就是「清倉」。


　網友感慨，這些流浪狗命運真慘。有網友還公布即將被安樂死的狗兒名單與照片，請大家趕緊辦理認養，搶救生命。


　流浪動物花園網站志工黃小姐說，依照《動物保護法》，無主的流浪犬一旦被捕獲，立即送當地流浪動物收容所。但動物收容所不像收容失能或患病老人的終老安養，對動物只是「暫時」收容。


　她說，法定「暫時」收容期限是七天，以供民眾辦理認領養；屆滿七天後，有些單位會再延七天或十天。若仍無人認領認養，狗兒多半被安樂死。


　農委會畜牧處行政科長江文全表示，他也接獲同一封電子郵件，日前還發函各縣市動物收容所引以為戒。但據他了解，多年前，一些流浪動物收容所確曾趕在農曆年關前「清倉」，這是合法的。但目前保護動物意識高漲，公立收容所已不這麼做。


　他並表示，捕捉流浪犬多非主動出擊，而是民眾通報或舉發，相關單位才會緝捕，所以捕獲而收容的流浪狗數量並不多，收容時間也就延長到二、三周或一個月，沒必要為農曆過年長假影響而清倉。


　但江文全相信，網友轉寄的信件算是保護動物團體「操作議題」的方式，旨在呼籲大家認養流浪動物。


**看這篇文章..讓我覺得非常的感傷..
想起了多年前我家寶貝也是一條流浪狗..自己在外遊蕩
意外的與我相遇...當初原本就是想要送動物收容所
但是因為害怕會遭遇如同上述之所刊登內容...於是就決定養牠
其實..我也很奉勸想養狗的人...不是只有有血統的狗才是狗
不一定養狗只能用買的...雖然養狗會有一定程度的生活麻煩
但是其實也豐富了主人的生活
只要願意用心..其實牠們會懂得主人的
當然不能放任牠們..也就是要善盡主人家的義務
該教的要教..該管的要管..該鼓勵要鼓勵
像寶貝雖然只是一隻沒血統的狗..
但是會的花招可多了..比如..裝死..握手..趴下..翹屁股..親一下
這些都只是需要教導就ok的
至於花費上其實也並不會很多錢..
當然那是因為我都是自己幫牠剃毛洗澡..剪指甲..擠肛門腺
最主要是要有心..會讓主人得到想要的
希望可以藉此鼓勵想養狗的人..多多認養喔..

2008-01-22 01:54／王信人 呂雪彗／新聞分析


民進黨總統候選人謝長廷在選情低迷之際，強力要求政院立即將遺贈稅降至一○％以下，此一主張，已等同廢稅，在沒有任何配套措施下，對國家稅制破壞極大。
在我國的死亡人口中，大概只有五％被課到遺產稅，其中，只有三％要繳最高稅率五○％，但這些人繳的稅卻高占遺產稅收的四七％左右。因此如果把遺產稅大降到一○％以下，收益最大的是處於Ｍ型社會右肩的有錢人，就選票考慮，收益並不大，但是稅收的流失，後果卻很嚴重。

遺產稅一旦降到一○％以下，等於是破壞累進稅制，改採扁平稅制，遺產稅甚至比目前短票利息分離課稅二○％還低。遺產稅如此之低，等同於廢了遺產稅。

但是在國際上，許多國家廢除遺贈稅後，都會採取配套措施，補課所得稅，即繼承人和受贈人，拿到一筆遺產後，視為所得收入，併入所得稅課徵，這對九五％原本不需繳遺產稅的人非常不利。謝長廷可能因此會失去更多選票。

況且我國對土地繼承的規定，是因為有課遺產稅，所以不課土地增值稅，如果一旦廢了遺產稅，財政部一定會對土地繼承時點改課所得稅，此稅負龐大驚人，對大地主更不利。這一點，主張調降遺產稅的有錢人，可能都沒有深入研究過。

民進黨主政八年來，台灣經濟發展不但落後到亞洲四小龍之末，且社會貧富差距日益惡化，謝長廷的政見實扭曲遺贈稅制的基本功能，又違反社會對公平正義的期盼，難以贏得普遍的支持。財政學者和會計師都一致認為，在大選期間實在不應談稅制改革，否則稅改只會流於選舉工具，片面而不完整。

謝長廷做為執政黨的總統候選人，若要提稅改方案，應該多請教專業，否則為了討好特定少數族群，反而傷害了多數人的權益，後果將是得不償失。

民進黨總統參選人謝長廷主張遺產稅降應一步到位降至一○％，新聞局長謝志偉表示，張揆已責成副院長邱義仁研議，但尚未定調，在總辭前作成重大政策並不恰當，會在新閣布局完成後再對此定調。

謝志偉昨天表示，只要對國家社會有利，不只是謝長廷提出來的建議，對於各種議題，政府都願意嚴肅衡量適當性和可行性。謝志偉說，對行政院來講，遺產稅議題不是新議題，因政府一直都有考量各種稅制問題。

由於遺贈稅若不分階段降稅，要一步到位至一○％，涉及政院版全盤大翻修，工程浩大，財政部高層對本會期是否來得及提出修法方案，完全沒有把握，財政部普遍持保守看法。

張揆昨天在例行政務會談已正式指派邱義仁與財政部進行研議再大幅調降遺贈稅的可能，謝志偉說，一月底內閣總辭之前都不會定調。




***
今日的美國經濟逐漸走弱..狀況頻頻
由於次貸危機的引發...人民越來越辛苦
上週布希發佈退稅利多消息...股市也並未反應
這就證明..人民並不認為能補的了洞..救得了命

這讓我看到...當一個袋子原本好好的很耐用
每次裝都只裝適當的物品數量及重量
它可以很耐用..很耐久
但是當你太貪心...拼命裝超過它的負荷..或許破底是指日可預期
而當已破底時...你再黏..再補...再縫..能救的有多少
我想每一項政策在初期就應該要考慮周詳..才真正推行
總不能永遠只想前進...卻忘了你可能的後路在哪裡
希望候選人都有這樣的智慧不要像台灣的道路舖了又挖..挖了又不舖好
永遠做著重複的行為...請把人民當自己的小孩及家人...才能真正為台灣愛台灣
不是喊大聲或撕聲力竭喉嚨痛就叫愛台灣

2008-01-22 01:54／賈先發、王莫昀、林諭林／綜合報導

民進黨總統參選人謝長廷昨天表示，他贊成開放陸資來台投資產業，但不贊成陸資來台買房子，否則，房產被炒作，未來台灣年輕人要買房子會很困難。
謝長廷說，他的兩岸政策和馬英九不同，他是採動態管理，反對債留台灣。

謝長廷說，他贊成陸資來台投資商業大樓，被衍生成投資房地產，其實台灣經濟有發展，房地產適度漲幅也是應該，但絕非是主張投資房地產。

他舉例，台北市一坪要八十至一百萬元，若憑薪水廿年、卅年都買不起。

他指出，陸資來台買屋，房地產可能在短期間內會上漲，有些人會得利，這些房屋被陸資炒起來，將來我們的年輕人要買房子會很困難。

對於謝長廷的看法，台灣省建築開放公會總幹事應致德指出，開放陸資來台投資商用不動產，對平衡兩岸資金往來，將會有強而有力的助益，根據相關統計，目前在大陸的台商、台幹多達百餘萬人，這些人在大陸當地置產金額上看三千餘億元，若台灣能開放陸資來台投資不動產，將可解決資金大量、單向流入對岸的問題。應致德說，開放陸資來台投資，將會帶動更多外資來台投資。

北區房屋則就這項開放政策，進行一份問券調查發現，有意願購屋的民眾中，有七成六認為這項利多將使房地產前景更為樂觀，看壞的僅有六％。

永慶房屋商仲部協理黃增福表示，立委選後，透過各種管道打聽投資台灣辦公室的陸資和港資客戶明顯增加，而且想投資的標的有從過去單層商辦產品，朝向整棟商辦大樓投資的傾向，其中看好未來大幅開放大陸人士來台觀光的限制後，將帶動台灣旅遊業的發展，因此旅行社集中密度最高的南京松江商圈，近來的詢問度極高，已成為近來台北市最熱門的商辦商圈，最值得投資人留意。


**
事實上..我個人淺見..的確不應該開放大陸投資房產..
或許商用不動產是ok的..或其他商業用途資產
如果一般房產開放..或許我們就會像澳門及香港一樣
永遠面臨本地人買不起房子..而真正獲利的卻只是短時值建商圖利
對於台灣未來的年輕人真的會越來越辛苦

開放經濟政策..我個人認為是應該也是良性的
但應該深思..是否需要全部沒有底限的開放
或許吃苦的是人民...
現今的M型社會..已經使不在高位階的百姓吃足苦頭
難道只為了短期的獲利賠上人民的一輩子...
個人不支持任何政黨...只單純就候選人所端出的牛肉麵表達想法
雖然這次在立委選舉藍軍大勝..
一部分表達了人民對民進黨過去的執政績效不甚滿意
但另一部份..若在席次當中出現一黨獨大是否也無法達到制衡的監督
我想這是人民應該要深思的..
以上為個人淺見...並無任何攻擊色彩及立場..

前陣子7-11推出的池上便當
嗯..算是很好吃哦...
菜色上算是多樣化也還道地
但米食上就比不上真正的池上便當囉
有機會可以嚐嚐囉....

「我想要衛生紙」　院童心酸的耶誕願望

更新日期：2007/12/24 15:09

經濟不景氣，台灣人似乎連愛心也縮水了，南區兒童之家的小朋友許下的耶誕節願望，竟然只是希望有用不完的衛生紙和沐浴乳，有這些民生物資就很滿足了。

一位院童說：「我要很多的衛生紙和沐浴乳，因為我要洗澡和擤鼻涕用啊！」簡單的願望卻讓人聞之鼻酸，這些孩子多半是因為家庭變故，被安置到兒童之家，像5歲的小薰爸爸下落不明，媽媽因為吸毒無力照顧她，整天把她綁在床邊，造成她營養不良，3歲那年被安置到兒童之家才開始學會走路，而她心中始終有個家的夢想，小薰說：「想要跟媽媽在一起。」

十多個孩子抱著舊棉被和枕頭，擠在地板睡覺，他們都能甘之如飴，畢竟這比在家挨餓受凍好多了，不過衛生紙和香皂等日用品消耗得很快，加上經濟不景氣，被安置到這兒的孩子多出三成，社會捐助卻少了兩成，每樣資源對他們來說都彌足珍貴，就連洗手也不敢抹太多肥皂。

耶誕節到了，這群孩子要的不多，只希望耶誕老公公能夠幫他們帶來用不完的日用品，讓他們過一個開心的耶誕節。

內政部南區兒童之家地址：高雄市左營區翠華路1401號電話：(07)582-4647

英國科學家於2007年8月5 日在非洲塞內加爾河發現當地土著傳說的牙巴拉魚 (當地俗語意思為恐怖魚牙)當地傳說這種魚生性兇猛刀槍不入。
科學家經過1個月的研究此魚生態，當大型動物渡河時就會瞬間攻擊，此魚的咬合力道高達每平方公分80公斤，直徑 5公分的骨頭都可以輕易咬斷

由於此魚是集體攻擊，一頭牛不到30秒就會被吃光，比食人魚還恐怖，因為食人魚不會吃骨頭，而牙巴拉魚連骨帶肉都吃的一乾二淨。
牙巴拉魚體型沒有限制，只要食物充足可以長到3公尺以上都沒問題，成年魚體長2 公尺以上，張口直徑約60公分(可將獅子輕易咬成 2段)，牙巴拉魚的鱗片硬度比鱷魚還硬，一般刀或是魚槍都無法對牠們造成傷害，因為雄性成年魚會吃掉幼魚導致牙巴拉魚數量稀少。此魚聚集地連鱷魚都不敢靠近，牠們只要是會動的物體都會攻擊，導致塞內加爾河中游卡特瓦村附近沒有船敢在河上行駛，因為此魚可以輕易將獨木舟咬破一個大洞，若是成年魚可將獨木舟咬成 2 段。

英國科學家訂做鈦合金漁網才能抓到2條幼魚，因為一般的漁網都會被咬破，由於牙巴拉魚激烈反抗上岸不到2小時就死亡了，要活捉牙巴拉魚是幾乎不可能辦到的。

影音實錄 http://mymedia.yam.com/w541231

再論「兩岸和平共處法」— 兼答陳水扁先生之質疑

本人上週一（十一月十二日）以廣告方式，建議兩位總統候選人合作推動制定「兩岸和平共處法」；不料隔天（十三日） 陳水扁先生即公開批評本人「操弄政治」、「連天上的媽祖都不會原諒」云云。按本人之建議並非以陳總統為對象，且本人在文中已謙卑言明，此係「野人獻曝，希望能夠拋磚引玉」；故 陳總統對本人建言，作如此激烈的批評，讓人感到十分意外。按理，國家元首不可能攻擊個別百姓；本人乃可以合理假設， 陳水扁先生之發言，係以其個人身分為之。因此本人之回應，係對 陳水扁先生而發，非以　總統為對象。謹先陳明，以免無意中對國家元首職位有所不敬。

首先要回應的，是 陳水扁先生的所謂「生意人操弄政治」。本人自去年和艦案遭到起訴後，即已陸續辭去所有公司董事長職務。聯電雖賜予「榮譽董事長」之銜，惟本人早已退出聯電公司經營，亦已不再從事任何商務活動。本人生活單純，名、利早已超過需求，且年過花甲、來日無多，如再徵逐名利而不關心公益，則未免太過自私無聊。故本人已非「生意人」，亦無任何動機去「操弄政治」。陳水扁先生對本人之抨擊，用意是否在恐嚇工商界不得關心政治？本人不得而知。

本人在「兩岸和平共處法」中建議不去舉辦「獨立公投」。陳先生批評：「只辦統一公投，卻不辦獨立公投，沒有道理」。問題是，中華民國既然已經是獨立的國家，為什麼陳水扁先生還想辦「獨立公投」呢？答案是：陳水扁先生所說的獨立，跟大家通常所說的獨立，並非一回事。


本人以及「台灣前途決議文」裡所說的「獨立」，指的是「實質獨立（defacto independence）」，而 陳先生說的是「法理獨立（de jure independence）」。實質獨立就是我們的現狀；即大陸管不到我們，但聯合國及世界大部分國家，並不承認台灣是獨立的國家或與大陸互不隸屬。法理獨立，即聯合國或世界主要國家，如美、日、歐等，不僅在口頭上，還在官方文件上，都承認台灣跟大陸互不隸屬，是各自獨立的國家。例如，以台灣名義加入了聯合國，即可完成法理台獨；因為這等於得到聯合國正式承認，台灣與大陸互不隸屬。

台灣如果完成了「法理台獨」，大陸的反應會如何？大陸「反分裂國家法」第八條指出：「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去之事實，或者發生導致台灣從中國分裂出去之重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家及領土主權完整」。從此條文可以看出，台灣一旦完成「法理台獨」（等於造成了從大陸分裂出去的事實），兩岸必將開戰。因此，台灣如果真想要達成「法理台獨」，就必須準備將大陸打敗；而且要像甲午之戰，日本打敗滿清政府一樣，打得大陸徹底認輸、簽約投降，把台灣永遠割讓給「台灣共和國」。問題是，這可能嗎？日本藉「馬關條約」，奪取了台灣，五十年後，還是得要吐出來。那「台灣共和國」即使千辛萬苦打贏中國，取得了「法理獨立」，又能維持多久呢？

如果不與大陸開戰並徹底打敗大陸，有什麼和平方法能達成「法理台獨」呢？坦白說，本人不知道。本人想正式就此問題，請教 陳水扁先生。陳先生對這個問題的答覆，至為緊要；尤其我們深綠的朋友，你們要仔細地聽，還要仔細地問，陳水扁先生要帶你們去爭取「法理台獨」，他的方法、策略、途徑是什麼？如果爭取「法理台獨」像是攀爬聖母峰，那必須有萬全準備。你們的陳導遊，靠你們當上了總統，等於收了你們巨額的團費，他為你們到底作了什麼準備呢？

本人所以建議制定「兩岸和平共處法」，出發點是希望台灣既能保持自由、民主的生活方式，也能成為和平、安樂、進步、繁榮的地方。既然前提是「和平」，首先當然要避免與大陸衝突。「獨立公投」是準備來推動「法理台獨」的，必定引起兩岸衝突，所以予以排除。其實今天台灣任何推動「法理台獨」的行動，都是在測試大陸容忍的限度，也都會引起國際的緊張與不解；不懂台灣為什麼好好的、實質獨立的日子不過，偏要去觸碰「法理台獨」，在兩岸間搧風點火？這次藍、綠都要辦「公投入聯」，可是這中間有多少人知道「實質台獨」與「法理台獨」的區別？有多少人知道，如果真的「入聯成功」，兩岸即進入戰爭狀態？我相信藍、綠的政治領袖們當然都知道，但他們有沒有充分告知選民呢？


讓本人再強調一次，今天台灣要維持現狀，要享受「實質獨立」，就要自我約束，不要去操弄「法理台獨」。這也就是為什麼，「兩岸和平共處法」把「不舉辦獨立公投」列為第一條的原因。當然，如果陳水扁先生真的有神機妙算，既能完成法理台獨，又能與大陸和平相處，那就另當別論。


以上本人把不舉辦「獨立公投」的理由，作了這樣詳盡的說明，如陳先生另有高見，是否可以不吝賜教？而不要一味抹紅、謾罵？

至於 陳先生問：「只能辦理統一公投，而且可以不限次數，一直公投到統一為止，這是什麼道理？」，這個問題很好，本人可以詳細答覆如下： 大陸「反分裂國家法」第八條所列的，有必要採取「非和平方式」的三個情況，頭兩個都與「法理台獨」有關，因此，只要台灣不要再去操弄「法理台獨」，即不會觸碰大陸所劃的前兩道紅線。至於可能引起兩岸衝突的第三個情況是：「和平統一的可能性完全喪失」。因此，如何使統一的可能性不致喪失，是我們應予處理的問題。


「兩岸和平共處法」建議舉辦統一公投，其目的在使統一成為可能。又為避免「統一公投」變成「統獨對決」，所以建議統一公投可以重複舉辦；這樣就可使統一的可能性永遠保持，兩岸即可一直維持和平狀態。


陳水扁先生批判說，「和平共處法」就是投降法，本人不知陳先生此言依據為何？「和平共處法」規定「統一需要經過台灣公民投票」，就是要讓統一符合台灣的民意，這怎麼可以說是投降呢？台灣民意把你送上總統寶座，你就說這是民主；如果台灣民意決定與大陸統一，你就說這是投降。這樣的說法，顯然低估了台灣百姓的智慧，也有給本人「戴紅帽」之嫌。


其實「兩岸和平共處法」不僅不是所謂「投降法」，反而會讓2300萬台灣人成為最大的贏家。為什麼呢？因為這個法可以將「維持獨立」或「與大陸統一」的選擇權，由兩岸政客手中奪回到2300萬台灣居民手中。擁有這樣的決定權，台灣百姓可以在兩岸政府中間左右逢源。


如果台灣政客個個假公濟私、天天忙於惡鬥，導致台灣不斷向下沉淪；而中共勵精圖治，努力建設，使得國勢蒸蒸日上；台灣居民可以公投贊成兩岸統一，揚棄台灣這些騙子政客。相反的，如果中共不能建立一個尊重法治與人權的社會，或持續在國際上打壓我們，我們也可以投票反對統一，保持繼續觀察的權利。

又或者，大陸由於情勢複雜，無法一躍而成一個理想的國度，但那也無妨。大陸可以依照「高度自治」的原則，為台灣量身打造一套「理想」的制度，來爭取台灣百姓的認同。以今天大陸的實力，絕對可以幫台灣在政治、經濟、環保、文化等各方面，都建設成一個模範地區。而台灣深綠人士想藉「法理台獨」來達到的「理想」，也可以通通幫他們完成。如此，台獨意識將可以完全走入歷史，馬關條約所造成的台民百年流離滄桑，也可以畫上完美句號。


但陳水扁先生又質疑說，中共會讓台灣自治嗎？中共欺騙了西藏人民，所以不能信任。但在「兩岸和平共處法」中，這不是問題。因為台灣百姓如果同意與大陸統一，即表示不僅滿意大陸提出之條件，同時也相信，大陸有履行條件的誠意。如果大部分民眾不相信大陸的誠意，在「統一公投」中投下反對票即可。所以大陸如何來說服台灣百姓，是大陸的問題，不需台灣費心。

以上本人的說明，相信已經回答了 陳水扁先生所有的問題。另外本人想藉此機會，針對「兩岸和平共處法」作一些補充說明。


首先要說的是，「和平共處法」是國內法，而非國際法，故不牽涉與大陸簽約的問題。就好像大陸的「反分裂法」是大陸的國內法，也不需要與台灣簽約。所以制定「和平共處法」，其目的是統合國人的意志，並向大陸與國際宣示，台灣處理兩岸關係之原則。也許有人會問，大陸不同意怎麼辦？答案是：那就不可能有「和平統一」。因為台灣已經是民主國家，投票是大家「唯一」可以接受的「和平方式」。大陸如果反對「統一公投」，即違反其一再宣稱的：「以和平方式實現祖國統一，最符合台灣海峽兩岸同胞的根本利益。國家以最大的誠意，盡最大的努力，實現和平統一」。如果大陸對自已制定的法律都不遵守，自無法面對大陸百姓與國際輿論。因此，「兩岸和平共處法」應該會得到大陸正面的回應。

其次是許多人誤會，以為「和平共處法」鼓吹兩岸馬上舉辦「統一公投」。相信仔細看過本人上週廣告內容者，都可以瞭解，「統一公投」，在很長的時間內都不會發生。因為大陸不可能在條件尚不具備的情況下，就冒然要求台灣舉辦「統一公投」。萬一公投過不了關，一方面有顏面問題，一方面也顧慮，「統一公投」反倒好像變成「獨立公投」。因此，大陸在要求台灣舉辦「統一公投」之前，一定會廣泛徵詢台灣各界意見，以便集思廣益，確保「統一公投」可以一次過關。此過程可能耗時甚長，惟這並非台灣需要操心之事。台灣並不想去「統一」大陸，是大陸欲統一台灣，故理應由大陸費心，台灣則可長期不再去管統、獨之事。


本人廣告上週登出之後，迴響之熱烈，大出本人意料。許多正面的支持，讓本人深為感動；而陳水扁先生及民視幾位深綠名嘴的圍剿抨擊，亦讓本人覺得十分有趣。一個政治外行的「野人獻曝」，竟然意外地擊中了一些政治權貴的罩門。按理，陳先生如果真的要追尋「法理台獨」，需要以2300萬人來對抗13億人；那一定要想盡辦法促進內部的團結。可是我們看見的，是當政者不斷地在台灣內部製造分化對立，從未努力促成團結。這顯示當政者只想愚弄百姓、擷取權力，其實沒有什麼理想。今天，「兩岸和平共處法」提供了民眾一個全新的選擇，顯然讓這些政治權貴惶遽失措；也因此顯示出此法邏輯的正確與推動的價值。因此，本人除繼續敦請馬、謝兩位總統候選人合作推動之外，亦將敦請各方（包括藍與綠）正直熱心的政治領袖與
學者專家們出面領導，以求此法案之制定與落實。又大家如支持制定「兩岸和平共處法」，仍請繼續光臨本人所設部落格（http://blog.yam.com/straitpeace），投下您的贊成票，以便本人彙總轉呈政治領袖與學者專家們參考。謝謝大家！



關心國事的小民

曹興誠 敬上